Orbán nyilatkozott. Nem siette el, amíg tétje volt a dolognak, csak Selmeczi Gabikát hallhatta, akinek volt hozzá idegrendszere.

Most, hogy már nincs tétje a dolognak, megszólalt Orbán is, aki konkrétan ezt mondta:

"A mostani változtatások nélkül a nyugdíjrendszert nem lehetett volna fönntartani - mondta. Egy olyan ország, ami 80 százalékos államadóssággal küzd és minden erőfeszítésével igyekszik a hiányt leszorítani, nem tudta volna fönntartani ezt a nyugdíjrendszert. Ha a rendszert fönntartjuk, a magyar állam nem tudott volna nyugdíjat fizetni – mondta Orbán, aki örül, hogy ezt a veszélyt sikerült elhárítani."

Ebből az mindenképp kiderül, hogy valóban megvédték a nyugdíjakat, no de nem úgy ám, ahogy azt Selmeczi sulykolni próbálta. Orbán egyértelműen megmondta, a jelenlegi nyugdíjakról van szó, a jövőbeni nyugdíjunkra félretett pénzünk arra kell, hogy a jelenlegi nyugdíjasokat ki tudják fizetni.

No persze, a kétségek között vergődő és rettegő állampolgárt is meg kell nyugtatni, attól, hogy most elvették a jövőbeni nyugdíját, még nem fog éhenhalni. Jön a halálcsillag alkotmány, mint szuperfegyver:

Az alkotmány készülő koncepciójában garantálni fogják az állami rendszert választóknak, hogy befizetéseikkel arányos nyugdíjat kapnak.

Hiszen tudjuk, megtanultuk már '98 és '02 között, hogy bőven elég az akarat, csak akarni kell és a világ máris kezesen igazodik lábhoz. Szóval bőven elég, ha beleírjuk az alkotmányba és máris lesz pénz a nyugdíjakra. Az alkotmány már csak ilyen, amit beleírnak, ahhoz automatikusan forrás is terem.

Ja, hogy ez csak lózung? Persze, tudja ezt maga Orbán is, meg is mondja:

Ebben az évben a magyar állami nyugdíjrendszer is átáll az egyéni számlákat vezető rendszerre. Gondok ezután is maradtak, de azokat nem a rendszeren belül kell megoldani. "A mai foglalkoztatási és demográfia mutatók mellett semmilyen pénzügyi trükkel nem lehet a rendszert fenntarthatóvá tenni. A jó nyugdíjrendszerhez növelni kell a foglalkoztatási arányt és több gyermeknek kell születnie, amihez családpolitika kell, ezt a célt szolgálja a családi adórendszer példája."

Megismételném akkor a lényeget:

"A mai foglalkoztatási és demográfia mutatók mellett semmilyen pénzügyi trükkel nem lehet a rendszert fenntarthatóvá tenni."

Tehát igen, a mai foglalkoztatási és demográfiai mutatók mellett a manyupok vagyonának ellopásával sem lehet a rendszert fenntarthatóvá tenni.

A rendszert a foglalkoztatási arány növelésével és a születésszám növelésével lehet fenntarthatóvá tenni. A baj csak az, hogy egyik sem reális lehetőség. Jöjjön bármilyen adórendszer, nem fog megszületni családonként 3-4 gyerek és a munkahelyteremtés sem csak azon múlik, akarjuk-e.

Vagyis a nyugdíjrendszer jövője egy cseppet sem lett biztosabb, a nyugdíjvédelem kizárólag az aktív nyugdíjasokra vonatkozott, természetesen a mi skontónkra. De azért az alkotmányban benne lesz, olvasgathatjuk majd azt ebédidőben.

 Tanulja a gyerek a környezetismeretet itthon, nézem a könyvét:

Változatos alakúak, mindig hatszög alakúak. Miért nem lehet ezt szabatosan megfogalmazni? Csak a példa kedvéért, változatos kinézetűek, mindig hatszög alakúak. Apróság, persze, kérdezhetitek, hogy minek foglalkozom ilyen hülyeségekkel.

A gond az, hogy szinte mindegyik könyvük tele van ilyenekkel, a legutóbbi nyelvtanszabály szerint, amit meg kellett tanulniuk, a -ból, -ből, -tól, -től, -ról, -ről toldalékban az ó, ő MINIDG (sic!) hosszú.

A matek munkafüzetben a bennefoglalás legelső gyakorlópéldája, ami az osztást készíti elő, így néz ki:

 12:4=11, ezt voltak képesek belenyomtatni a könyvbe. Hol a lektor, hol a korrektor? Miért van az, hogy a nyelvtan könyv és munkafüzet tele van helyesírási hibákkal? Arról nem beszélek, hogy didaktikai hibákkal is tele van a könyv, olyan feladatokat akar elvégeztetni a gyerekekkel, amikről csak jópár óra múlva fognak tanulni, de a matematika tankönyvben is előfordult, hogy egy egyenlet megoldása 100 feletti szám lett volna, miközben a gyerekek még csak tízes számkörben számoltak. Miért nem lehet tisztességes tankönyveket kiadni, amik nincsenek tele tárgyi és alaki hibákkal?

Az egy dolog, hogy minden évben átdolgozzák a tankönyveket, kihúznak egy mondatot, beleírnak kettőt, majd áttördelik az egészet, nehogy stimmeljenek az oldalszámok az előző évi könyvekkel, de miért nem lehet ezt évente tisztességesen ellenőriztetni is? Van lektor, van korrektor, ne csak egyszer, a könyv első kiadásánál vegyék igénybe a szolgálataikat, hanem minden változtatás esetén.

Hogyan tanuljanak a gyerekek alaposságot, pontosságot, ha már a tankönyvek is pontatlanok, slendriánok?

 http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/01/picture_orb%C3%A1n

Az Economist csúnyán elküldte a vérbe a Hírtv-t.

http://index.hu/belfold/2011/01/06/darabokra_szedte_a_hirteves_vadakat_az_economist/

Aki nem érti az eredetit, az Index fordításában magyarul is olvashatja.

No de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a Hírtv, meglátva a fotót, egyből képmanipulációra gyanakodott. Igen, Viktor csúnya ezen a képen. Rossz pillanatban kapta le a fotós.

ÉS NEM NYÚLT UTÁNA SENKI A KÉPHEZ! Ez itt a lényeg kérem szépen, ugyanis erős a gyanúm, hogy bizonyos körökben annyira tisztelik OV személyét, hogy fel sem merül érintetlen kép közlésének a lehetősége. Természetesnek veszik és magától értetődőnek, hogy OV képeit komolyan retusálni kell, a lehető legjobb arcát szabad csak megmutatni. Aztán ez a retusált kép annyira beléjük ívódik, hogy a nem manipulált kép a maga természetes valójában, ráncokkal, összehúzott szemöldökkel, manipuláltnak tűnik számukra.

 Annyira tipikusan magyar és töketlen, de most a fidesz adja elő azt, amit eddig a szocik.

Münchenben jó a radaros peronvédelmi rendszer, megtervezték ilyenre. Jön Vitézy és Tarlós és kiderül, hogy a radaros rendszer nem jó, peronfal kéne. 

Természetesen nem arról beszélnek, hogy hogyan tudnának peronfalat építeni, hanem arról, hogy mégse legyen automata a metró.

Persze értem én, a peronfal üzemeltetése drága, nyilván sokkal drágább, mint egy nagy rakás metróvezető kiképzése és alkalmazása.

Csak halkan teszem hozzá, hogy Miamiban sincs peronfal a magasvasúton, pedig az aztán annyira automata, hogy még vezetőfülke sincs. Nagy flash volt annakidején odaállni a szerelvény első szélvédőjéhez és onnan nézni a várost.

http://index.hu/belfold/budapest/2011/01/06/megse_lesz_automata_a_4-es_metro/